AREsp 2662219 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a recorrente não comprovou representação válida no momento da interposição do recurso (procuração/substabelecimento outorgados em data posterior) e não regularizou o vício após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; ressalvada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11 do CPC; decisão tomada com fundamento no art.21-E, V, do RISTJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: GIULIA DABUL SCORTEGAGNA DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIULIA DABUL SCORTEGAGNA DE MEDEIROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 outorga de poderes posterior à interposição do recurso
- 3 não regularização do vício após intimação
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a recorrente não comprovou representação válida no momento da interposição do recurso (procuração/substabelecimento outorgados em data posterior) e não regularizou o vício após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; ressalvada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art.85, §11 do CPC; decisão tomada com fundamento no art.21-E, V, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment