AREsp 2550217 - ACORDAO

AREsp 2550217 - ACORDAO

Como a procuração/substabelecimento que conferia poderes ao subscritor do agravo tinha data posterior à interposição do recurso e a parte não regularizou a representação processual após intimação, o recurso é inexistente nos termos da Súmula 115/STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: MARIA VALESCA DIAS BRANCO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA VALESCA DIAS BRANCO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 irregularidade na representação processual
  2. 2 incidência da Súmula 115/STJ
  3. 3 necessidade de outorga de poderes anterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Como a procuração/substabelecimento que conferia poderes ao subscritor do agravo tinha data posterior à interposição do recurso e a parte não regularizou a representação processual após intimação, o recurso é inexistente nos termos da Súmula 115/STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do recurso por irregularidade na representação processual