AREsp 2632639 - DECISAO

AREsp 2632639 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o vício de representação não foi sanado, pois a procuração juntada estava datada após a interposição dos recursos, não suprindo o defeito conforme Súmula 115/STJ e precedentes, e a intimação dirigida aos advogados constituídos foi adequada nos termos do art. 103 do CPC e da jurisprudência do STJ.

Parties
Embargante: SPACE REAL ESTATE CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Regularização De Mandato, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SPACE REAL ESTATE CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 necessidade de demonstrar cadeia de representação no momento da interposição do recurso
  2. 2 possibilidade de regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ quando procuração data posterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o vício de representação não foi sanado, pois a procuração juntada estava datada após a interposição dos recursos, não suprindo o defeito conforme Súmula 115/STJ e precedentes, e a intimação dirigida aos advogados constituídos foi adequada nos termos do art. 103 do CPC e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitados os Embargos de Declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)