AREsp 2630098 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante deixou de juntar a cadeia completa de procuração nos autos do recurso, não sanando o vício após intimação nos termos do art. 76 do CPC; o art. 1.017, § 5º do CPC não afasta essa exigência no âmbito do STJ, sendo inaplicável a dispensa invocada, e a juntada tardia em sede de embargos encontra óbice na preclusão e na jurisprudência, o que justifica manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: FABIO PIRILLO BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Arts. 1.017 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO PIRILLO BUENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à existência de procuração nos autos principais
- 2 aplicabilidade do art. 1.017, § 5º do CPC no âmbito do STJ
- 3 preclusão quanto à juntada tardia de procuração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante deixou de juntar a cadeia completa de procuração nos autos do recurso, não sanando o vício após intimação nos termos do art. 76 do CPC; o art. 1.017, § 5º do CPC não afasta essa exigência no âmbito do STJ, sendo inaplicável a dispensa invocada, e a juntada tardia em sede de embargos encontra óbice na preclusão e na jurisprudência, o que justifica manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment