AREsp 2621468 - DECISAO

AREsp 2621468 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento do agravo interno por regularização da representação; contudo, no mérito do recurso especial, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso por tratar-se de matéria que demanda reexame do conjunto fático-probatório (produção de provas e alegado cerceamento de defesa), providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se também a decisão de não majorar honorários sucumbenciais por não terem sido arbitrados na origem.

Parties
Agravante: EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA NAHUS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Conhecido O Agravo Interno E Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão anterior; conhecido o agravo interno; não conhecido o recurso especial.
Legal Topics
Representação Processual, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Do Recurso Especial
Direito Processual Civil Representação Processual Cerceamento De Defesa Prova Testemunhal Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA NAHUS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Conhecido O Agravo Interno E Não Conhecido O Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 irregularidade e regularização da representação processual
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem produção de prova testemunhal
  3. 3 faculdade do magistrado de dirigir a instrução probatória

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento do agravo interno por regularização da representação; contudo, no mérito do recurso especial, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso por tratar-se de matéria que demanda reexame do conjunto fático-probatório (produção de provas e alegado cerceamento de defesa), providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se também a decisão de não majorar honorários sucumbenciais por não terem sido arbitrados na origem.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão anterior; conhecido o agravo interno; não conhecido o recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 271/272.
  • Conhecer do agravo interno.