AREsp 2655035 - DECISAO

AREsp 2655035 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque a representação processual não foi validamente regularizada: o instrumento de mandato juntado é datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, aplicando-se o art. 76 do CPC e a Súmula n. 115/STJ; ademais, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum que justifique esclarecimento via embargos.

Parties
Embargante: LUCIO BOLONHA FUNARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCIO BOLONHA FUNARO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 regularização da representação processual após intimação
  2. 2 eficácia de procuração ou substabelecimento datado posteriormente à interposição do recurso
  3. 3 aplicação da Súmula n. 115/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque a representação processual não foi validamente regularizada: o instrumento de mandato juntado é datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, aplicando-se o art. 76 do CPC e a Súmula n. 115/STJ; ademais, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum que justifique esclarecimento via embargos.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).