AREsp 2681043 - ACORDAO

O agravante não juntou procuração ou cadeia completa de substabelecimento habilitando o subscritor do agravo e do recurso especial, foi regularmente intimado para sanar o vício e deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual aplicou-se a Súmula 115/STJ e manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties: Agravante: ROBERIO GUILHERME DA ROCHA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 October 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
Outcome: Agravo regimental improvido; decisão mantida.
Legal Topics: Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Súmula 115/stj

Processo Civil Direito Processual Representação Processual Procuração Substabelecimento Intimação Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

ROBERIO GUILHERME DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Colegiada

Legal Issues

1 deficiência na representação processual
2 intimação para regularizar não atendida no prazo
3 incidência da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido; decisão mantida.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por deficiência na representação processual.