AREsp 2681891 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve erro material, omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado; a parte não juntou a cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso, não regularizou a representação após a intimação prevista no art. 76 do CPC/2015, e o substabelecimento isolado é ineficaz sem a procuração originária ou contrato social nos autos, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os aclaratórios não podem ser usados para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: ROMEU TUMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum, Embargos De Declaração, Prazo Para Regularização Da Representação, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMEU TUMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procuração e substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
- 2 aplicação do CPC/2015 e requisitos de admissibilidade recursal aos recursos relativos a decisões publicadas a partir de 18.3.2016
- 3 eficácia de substabelecimento sem procuração originária ou contrato social nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve erro material, omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado; a parte não juntou a cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso, não regularizou a representação após a intimação prevista no art. 76 do CPC/2015, e o substabelecimento isolado é ineficaz sem a procuração originária ou contrato social nos autos, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os aclaratórios não podem ser usados para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment