AREsp 2707024 - DECISAO

AREsp 2707024 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não houve regularização válida da representação processual: o subscritor do recurso não tinha procuração nos autos no momento da interposição e o instrumento juntado após intimação está datado posteriormente à interposição, o que, conforme art. 76 do CPC e Súmula n. 115/STJ, não supre o vício; ademais, atos e petições juntados fora do prazo foram preclusos, e não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos.

Parties
Embargante: JURISTAS SERVICOS DE CERTIFICACAO DIGITAL LTDA; Embargante: WILSON FURTADO ROBERTO; Embargante: JURISTAS SERVICOS DE PUBLICIDADE ON LINE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JURISTAS SERVICOS DE CERTIFICACAO DIGITAL LTDA

Embargante

WILSON FURTADO ROBERTO

Embargante

JURISTAS SERVICOS DE PUBLICIDADE ON LINE LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 ausência de procuração válida nos autos para o subscritor do recurso especial
  2. 2 possibilidade e limites da regularização posterior da representação processual nos termos do art. 76 do CPC
  3. 3 impossibilidade de suprimento do vício por procuração ou substabelecimento datados após a interposição do recurso

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não houve regularização válida da representação processual: o subscritor do recurso não tinha procuração nos autos no momento da interposição e o instrumento juntado após intimação está datado posteriormente à interposição, o que, conforme art. 76 do CPC e Súmula n. 115/STJ, não supre o vício; ademais, atos e petições juntados fora do prazo foram preclusos, e não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)