AREsp 2707024 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não houve regularização válida da representação processual: o subscritor do recurso não tinha procuração nos autos no momento da interposição e o instrumento juntado após intimação está datado posteriormente à interposição, o que, conforme art. 76 do CPC e Súmula n. 115/STJ, não supre o vício; ademais, atos e petições juntados fora do prazo foram preclusos, e não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: JURISTAS SERVICOS DE CERTIFICACAO DIGITAL LTDA; Embargante: WILSON FURTADO ROBERTO; Embargante: JURISTAS SERVICOS DE PUBLICIDADE ON LINE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURISTAS SERVICOS DE CERTIFICACAO DIGITAL LTDA
Embargante
WILSON FURTADO ROBERTO
Embargante
JURISTAS SERVICOS DE PUBLICIDADE ON LINE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração válida nos autos para o subscritor do recurso especial
- 2 possibilidade e limites da regularização posterior da representação processual nos termos do art. 76 do CPC
- 3 impossibilidade de suprimento do vício por procuração ou substabelecimento datados após a interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve regularização válida da representação processual: o subscritor do recurso não tinha procuração nos autos no momento da interposição e o instrumento juntado após intimação está datado posteriormente à interposição, o que, conforme art. 76 do CPC e Súmula n. 115/STJ, não supre o vício; ademais, atos e petições juntados fora do prazo foram preclusos, e não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment