AREsp 2746830 - DECISAO
Os recursos não foram conhecidos porque os recorrentes não regularizaram a representação (falta de procuração e/ou cadeia de substabelecimento) e procederam ao recolhimento de custas com indicação errônea do número do processo de origem, não sanando os vícios após intimação, incidindo as Súmulas 115 e 187 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Recorrente: GLENICE ALVES TEIXEIRA; Recorrente: AURELINO IVO DIAS e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recursos Especiais
- Outcome
- Não conheço dos recursos.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLENICE ALVES TEIXEIRA
Recorrente
AURELINO IVO DIAS e OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
- 2 irregularidade no preenchimento da guia de recolhimento das custas (número do processo de origem indicado de forma errônea)
- 3 não regularização dos vícios após intimação
Ratio Decidendi
Os recursos não foram conhecidos porque os recorrentes não regularizaram a representação (falta de procuração e/ou cadeia de substabelecimento) e procederam ao recolhimento de custas com indicação errônea do número do processo de origem, não sanando os vícios após intimação, incidindo as Súmulas 115 e 187 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço dos recursos.
Orders
- Não conheço dos recursos.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, caso já fixados nas instâncias de origem, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment