AREsp 2659851 - ACORDAO
Como a parte, apesar de intimada, não comprovou que o advogado subscritor detinha poderes na data da interposição do recurso (os documentos apresentados eram posteriores à interposição), incidiu a Súmula 115/STJ, tornando o recurso inexistente na instância especial; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Recorrente: GAFISA SPE - 113 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Representação Processual, Súmula 115/stj, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA SPE - 113 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Regularidade da representação processual do subscritor do recurso
- 2 Incidência da Súmula 115/STJ
- 3 Data de outorga dos poderes (procuração/substabelecimento) em relação à data de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Como a parte, apesar de intimada, não comprovou que o advogado subscritor detinha poderes na data da interposição do recurso (os documentos apresentados eram posteriores à interposição), incidiu a Súmula 115/STJ, tornando o recurso inexistente na instância especial; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment