AREsp 2717606 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a parte foi regularmente intimada para regularizar a representação no prazo improrrogável de 5 dias (art. 76 CPC/2015) e não o fez, tendo ocorrido preclusão temporal. A documentação juntada fora do prazo não pode suprir a ausência de regularização tempestiva e procuração em autos principais não substitui a juntada nos autos em que se interpõe o recurso; assim, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, motivo pelo qual rejeitam-se os embargos.
- Parties
- Embargante: CRV TERRA MUNDI JARDIM AMERICA SPE SA; Embargante: CRV CARVALHO CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRV TERRA MUNDI JARDIM AMERICA SPE SA
Embargante
CRV CARVALHO CONSTRUTORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 2 possibilidade de saneamento extemporâneo de substabelecimento
- 3 aplicação do CPC/2015 por força do tempus regit actum
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015; a parte foi regularmente intimada para regularizar a representação no prazo improrrogável de 5 dias (art. 76 CPC/2015) e não o fez, tendo ocorrido preclusão temporal. A documentação juntada fora do prazo não pode suprir a ausência de regularização tempestiva e procuração em autos principais não substitui a juntada nos autos em que se interpõe o recurso; assim, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, motivo pelo qual rejeitam-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment