AREsp 2708096 - ACORDAO

AREsp 2708096 - ACORDAO

Por não ter sido regularizada a representação processual no prazo assinalado, apesar da intimação, incide a Súmula n. 115 do STJ e, nos termos dos arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Advogado Do Subscritor Do Agravo E Do Recurso Especial: Fúlvio Luís Stadler Kaipers
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Representação Processual, Súmula 115/stj, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fúlvio Luís Stadler Kaipers

Advogado Do Subscritor Do Agravo E Do Recurso Especial

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)

  1. 1 Se a ausência de regularização da representação processual após intimação impede o conhecimento do recurso especial, conforme a Súmula n. 115 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter sido regularizada a representação processual no prazo assinalado, apesar da intimação, incide a Súmula n. 115 do STJ e, nos termos dos arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão da Presidência que aplicou a Súmula n. 115 do STJ.