AREsp 2752047 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso, não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável de 5 dias previsto no art.76 do CPC/2015, e a juntada posterior fora do prazo é preclusa; procuração constante em autos principais não supre a obrigação de traslado aos autos do recurso.
- Parties
- Embargante: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANCA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento nos autos do recurso
- 2 aplicação do CPC/2015 por força do tempus regit actum
- 3 intimação para regularização da representação nos termos do art.76 do CPC/2015 e preclusão pelo não atendimento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso, não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável de 5 dias previsto no art.76 do CPC/2015, e a juntada posterior fora do prazo é preclusa; procuração constante em autos principais não supre a obrigação de traslado aos autos do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se que a reiteração do mesmo expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment