AREsp 2758281 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não regularizou a representação processual dentro do prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015, não sendo possível identificar o outorgante da procuração juntada originalmente; a juntada posterior do contrato social nos aclaratórios é preclusa; por esses motivos, não há fundamento para acolher os embargos.
- Parties
- Embargante: LATASA GARIMPEIRO URBANO COM. METAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Contrato Social, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Não Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATASA GARIMPEIRO URBANO COM. METAIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 regularização da representação processual
- 3 identificação do outorgante da procuração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não regularizou a representação processual dentro do prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015, não sendo possível identificar o outorgante da procuração juntada originalmente; a juntada posterior do contrato social nos aclaratórios é preclusa; por esses motivos, não há fundamento para acolher os embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso futuros embargos tratem do mesmo assunto e sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment