AREsp 2848384 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a representação processual não foi devidamente regularizada (o substabelecimento foi outorgado em data posterior à interposição), incidindo a Súmula 115/STJ; além disso, o agravo se mostrou incabível, pois trata-se de impugnação a decisão que negou seguimento a Recurso Especial com fundamento em acórdão em conformidade com entendimento de recursos repetitivos, devendo ser manejado por agravo interno conforme art. 1.030, §2º, do CPC.
- Parties
- Agravante: IZABEL ANDRADE DA SILVA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZABEL ANDRADE DA SILVA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual
- 2 data da outorga de poderes em substabelecimento anterior à interposição do recurso
- 3 cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial por conformidade com entendimento em recursos repetitivos
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a representação processual não foi devidamente regularizada (o substabelecimento foi outorgado em data posterior à interposição), incidindo a Súmula 115/STJ; além disso, o agravo se mostrou incabível, pois trata-se de impugnação a decisão que negou seguimento a Recurso Especial com fundamento em acórdão em conformidade com entendimento de recursos repetitivos, devendo ser manejado por agravo interno conforme art. 1.030, §2º, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment