AREsp 2587553 - DECISAO
Os advogados foram destituídos pela recorrente e, após determinação de intimação para regularização da representação, a agravante não providenciou a substituição; sendo a representação processual pressuposto processual indispensável, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RAISSA DE LOURDES VELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Representação Processual, Renúncia De Mandato, Pressuposto Processual, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAISSA DE LOURDES VELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de representação processual após destituição de advogados
- 2 dever de regularização da representação processual
- 3 consequência processual da ausência de representação: não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Os advogados foram destituídos pela recorrente e, após determinação de intimação para regularização da representação, a agravante não providenciou a substituição; sendo a representação processual pressuposto processual indispensável, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment