AREsp 2681099 - ACORDAO

AREsp 2681099 - ACORDAO

Havendo deficiência na representação processual (ausência de procuração do advogado subscritor) e inércia do agravante após regular intimação para sanar o vício, incide o art. 76, § 2º, I, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula nº 115/STJ, o que impede o conhecimento do recurso, justificando o não provimento do agravo interno.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAN DIEGO MACAÉ CONVENTION FLAT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula Nº 115/stj, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAN DIEGO MACAÉ CONVENTION FLAT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 ausência de procuração nos autos assinada pelo advogado subscritor
  2. 2 intimação para regularização da representação processual
  3. 3 descumprimento do prazo para sanar vício processual

Ratio Decidendi

Havendo deficiência na representação processual (ausência de procuração do advogado subscritor) e inércia do agravante após regular intimação para sanar o vício, incide o art. 76, § 2º, I, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula nº 115/STJ, o que impede o conhecimento do recurso, justificando o não provimento do agravo interno.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial