AREsp 2755489 - ACORDAO
A agravante foi regularmente intimada para juntada de procuração/substabelecimento e apresentou os documentos fora do prazo assinalado, incidindo preclusão temporal e a Súmula n. 115 do STJ, de modo que não se conhece do recurso; além disso, a intimação via Diário da Justiça eletrônico é válida e a intimação pessoal só é exigida em caso de extinção por abandono.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Preclusão Temporal, Súmula N. 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a apresentação intempestiva de procuração ou substabelecimento pode regularizar a representação processual em recurso especial
- 2 Se a intimação para regularizar a representação processual deveria ser pessoal
Ratio Decidendi
A agravante foi regularmente intimada para juntada de procuração/substabelecimento e apresentou os documentos fora do prazo assinalado, incidindo preclusão temporal e a Súmula n. 115 do STJ, de modo que não se conhece do recurso; além disso, a intimação via Diário da Justiça eletrônico é válida e a intimação pessoal só é exigida em caso de extinção por abandono.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao recurso).
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment