AREsp 2714364 - ACORDAO

AREsp 2714364 - ACORDAO

Porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo assinado para tanto, a Presidência corretamente aplicou a Súmula 115/STJ e não conheceu do recurso, sendo irrelevante a juntada posterior do instrumento procuratório por ocorrer preclusão consumativa.

Parties
Agravante: EDSON FERREIRA BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Preclusão, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON FERREIRA BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025

  1. 1 não conhecimento do recurso por ausência de procuração do subscritor
  2. 2 incidência da Súmula 115/STJ diante do não atendimento da intimação para regularização da representação
  3. 3 impossibilidade de suprir o vício com juntada posterior por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo assinado para tanto, a Presidência corretamente aplicou a Súmula 115/STJ e não conheceu do recurso, sendo irrelevante a juntada posterior do instrumento procuratório por ocorrer preclusão consumativa.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno desprovido.