AREsp 2809890 - DECISAO

AREsp 2809890 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque os embargantes não juntaram, no momento da interposição do recurso, a cadeia completa de procuração e substabelecimento conferindo poderes aos advogados subscritores; tendo sido intimados para regularizar a representação nos termos do art. 76 do CPC/2015 e não o fazendo no prazo improrrogável de cinco dias, operou-se a preclusão, de modo que a juntada tardia nos embargos não pode sanar o vício, razão pela qual mantém-se a decisão que não conheceu do recurso.

Parties
Embargante: BACEVA PRESTACAO DE SERVICOS LTDA; Embargante: ANTONIO AUGUSTO GARCIA PALMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade De Recurso, Cpc/2015, Súmula 115/stj, Preclusão, Instrumentalidade Das Formas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BACEVA PRESTACAO DE SERVICOS LTDA

Embargante

ANTONIO AUGUSTO GARCIA PALMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento no ato de interposição do recurso
  2. 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 por força do tempus regit actum e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
  3. 3 possibilidade de regularização da representação nos autos após intimação (art. 76 CPC)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque os embargantes não juntaram, no momento da interposição do recurso, a cadeia completa de procuração e substabelecimento conferindo poderes aos advogados subscritores; tendo sido intimados para regularizar a representação nos termos do art. 76 do CPC/2015 e não o fazendo no prazo improrrogável de cinco dias, operou-se a preclusão, de modo que a juntada tardia nos embargos não pode sanar o vício, razão pela qual mantém-se a decisão que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de possíveis embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)