AREsp 2857812 - DECISAO

AREsp 2857812 - DECISAO

A procuração juntada para sanar o vício de representação tinha data posterior à interposição do Recurso Especial e do Agravo, não sanou o vício apesar da intimação, de modo que, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ, o vício tornou o recurso inexistente e os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material, devendo ser rejeitados.

Parties
Embargante: B FINTECH SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Regularização Da Representação, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

B FINTECH SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 possibilidade de regularização posterior da representação processual
  2. 2 efeito de procuração ou substabelecimento datado após a interposição do recurso
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ quando o vício de representação não é sanado

Ratio Decidendi

A procuração juntada para sanar o vício de representação tinha data posterior à interposição do Recurso Especial e do Agravo, não sanou o vício apesar da intimação, de modo que, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ, o vício tornou o recurso inexistente e os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material, devendo ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC