AREsp 2814308 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor dos recursos no momento da interposição, não regularizou a representação no prazo improrrogável de 5 dias previsto no art. 76 do CPC e a Secretaria do STJ certificou inexistência de assinatura digital ou falha sistêmica, de modo que a juntada tardia em sede de aclaratórios está preclusa; ademais, os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: BANCO PINE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Intimação, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PINE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes ao subscritor dos recursos
- 2 alegação de falha no sistema de protocolo que teria ocultado assinatura em substabelecimento
- 3 aplicação temporal do CPC/2015 e exigência dos requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor dos recursos no momento da interposição, não regularizou a representação no prazo improrrogável de 5 dias previsto no art. 76 do CPC e a Secretaria do STJ certificou inexistência de assinatura digital ou falha sistêmica, de modo que a juntada tardia em sede de aclaratórios está preclusa; ademais, os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment