AREsp 2644730 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi subscrito por advogado sem procuração nos autos, a parte foi intimada para regularizar a representação e não sanou o vício no prazo concedido, e o substabelecimento juntado sem a procuração originária não supre a falta de poderes; aplica‑se a Súmula 115/STJ e o art. 76, § 2º, I, do CPC, de modo que a decisão que não conheceu do recurso especial foi mantida.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Autor: JOSE FRANCISCO DE CAMPOS; Autor: JOSE JORDALINO DA SILVA; Autor: JURANDIR APARECIDO DE LIMA; Autor: LEVINO APARECIDO PALMEIRA; Autor: LUCIENE TERESINHA RIBEIRO; Autor: LUIZ CESAR PALMEIRA; Autor: LUIZ FRANCISCO PRESTES DE OLIVEIRA; Autor: MARIA LUISA FERRAZ DA SILVA OLIVEIRA; Autor: MARCO ANTONIO RONCON; Autor: MARIA BENEDITA GOMES RODRIGUES; Autor: JOSE HELIO GARBELLOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela Terceira Turma (sessão Virtual 06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Recurso Especial, Intimação Para Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
JOSE FRANCISCO DE CAMPOS
Autor
JOSE JORDALINO DA SILVA
Autor
JURANDIR APARECIDO DE LIMA
Autor
LEVINO APARECIDO PALMEIRA
Autor
LUCIENE TERESINHA RIBEIRO
Autor
LUIZ CESAR PALMEIRA
Autor
LUIZ FRANCISCO PRESTES DE OLIVEIRA
Autor
MARIA LUISA FERRAZ DA SILVA OLIVEIRA
Autor
MARCO ANTONIO RONCON
Autor
MARIA BENEDITA GOMES RODRIGUES
Autor
JOSE HELIO GARBELLOTTO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela Terceira Turma (sessão Virtual 06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos em face do subscritor do recurso
- 2 incidência da Súmula 115/STJ sobre recurso interposto por advogado sem procuração nos autos
- 3 necessidade de saneamento da representação processual no prazo concedido (art. 76, § 2º, I, do CPC)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi subscrito por advogado sem procuração nos autos, a parte foi intimada para regularizar a representação e não sanou o vício no prazo concedido, e o substabelecimento juntado sem a procuração originária não supre a falta de poderes; aplica‑se a Súmula 115/STJ e o art. 76, § 2º, I, do CPC, de modo que a decisão que não conheceu do recurso especial foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial por ausência de procuração e falta de regularização da representação processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment