AREsp 2856072 - DECISAO
Houve irregularidade de representação em razão do não atendimento das intimações para regularização da procuração, evidenciada por petição nos autos que demonstra ciência da determinação; aplicando-se o art. 277 do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, o recurso especial não pôde ser conhecido, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para negar seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: Orestes Luiz Felício dos Santos; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Admissibilidade De Recursos, Intimação, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orestes Luiz Felício dos Santos
Agravante
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade de representação processual por ausência de procuração nos autos
- 2 objetividade dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade do art. 277 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve irregularidade de representação em razão do não atendimento das intimações para regularização da procuração, evidenciada por petição nos autos que demonstra ciência da determinação; aplicando-se o art. 277 do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, o recurso especial não pôde ser conhecido, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para negar seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment