AREsp 2923169 - DECISAO

AREsp 2923169 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados e porque a representação processual do subscritor não estava regularizada à época da interposição dos recursos; a procuração juntada possui data posterior à interposição, não podendo sanar o vício, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ.

Parties
Embargante: CONSTRUTORA PAULO MAKOTO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Regularização Posterior Da Representação, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA PAULO MAKOTO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados

  1. 1 regularidade da representação processual e data da procuração em relação à interposição do recurso
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  3. 3 possibilidade e limites da regularização posterior da representação (art. 76 do CPC)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados e porque a representação processual do subscritor não estava regularizada à época da interposição dos recursos; a procuração juntada possui data posterior à interposição, não podendo sanar o vício, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)