AREsp 2945951 - DECISAO

AREsp 2945951 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a aclarar e porque a representação processual não foi regularizada de modo válido: os instrumentos de mandato juntados tinham data posterior à interposição do recurso, inviabilizando o conhecimento do apelo nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do recurso e negam-se os aclaratórios.

Parties
Embargante: JOSE FERNANDO PINTO DA COSTA; Embargante: CLAUDIA APARECIDA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Regularização, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Admissibilidade De Recursos
Direito Processual Civil Recursos Representação Processual Procuração Regularização Preclusão Temporal Súmula 115/stj Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE FERNANDO PINTO DA COSTA

Embargante

CLAUDIA APARECIDA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso

Legal Issues

  1. 1 regularização da representação processual após intimação
  2. 2 juntada de procuração com data posterior à interposição do recurso
  3. 3 incidência da Súmula n. 115/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a aclarar e porque a representação processual não foi regularizada de modo válido: os instrumentos de mandato juntados tinham data posterior à interposição do recurso, inviabilizando o conhecimento do apelo nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do recurso e negam-se os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)