AREsp 2733336 - ACORDAO
Por ter sido intimada para regularizar a representação processual e não o tendo feito no prazo, aplicou-se o art. 76, §2º, I, do CPC, não se conhecendo do recurso; a juntada tardia da procuração é ineficaz por preclusão e o art. 1.017, §5º, do CPC não afasta a exigência para acesso aos tribunais superiores, razão pela qual o agravo interno foi negado.
- Parties
- Agravante: HIDRO FERPAULO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Consumativa, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º, Do CPC, Art. 76, § 2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIDRO FERPAULO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos no momento da interposição do recurso
- 2 descumprimento da intimação para regularização da representação processual
- 3 inaplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC às instâncias superiores
Ratio Decidendi
Por ter sido intimada para regularizar a representação processual e não o tendo feito no prazo, aplicou-se o art. 76, §2º, I, do CPC, não se conhecendo do recurso; a juntada tardia da procuração é ineficaz por preclusão e o art. 1.017, §5º, do CPC não afasta a exigência para acesso aos tribunais superiores, razão pela qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment