AREsp 2956369 - DECISAO

AREsp 2956369 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não regularizou a representação processual no prazo improrrogável de cinco dias após intimação nos termos do art. 76 do CPC/2015, aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3 e jurisprudência que vedam a juntada tardia da procuração, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: ROBSON ROCHA MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON ROCHA MATOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 omissão alegada por desconsideração da regularidade da representação processual
  2. 2 preclusão quanto à juntada tardia de procuração
  3. 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não regularizou a representação processual no prazo improrrogável de cinco dias após intimação nos termos do art. 76 do CPC/2015, aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3 e jurisprudência que vedam a juntada tardia da procuração, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa