AREsp 3021101 - DECISAO

AREsp 3021101 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou a representação processual em tempo hábil: os poderes constantes do instrumento foram outorgados em data posterior à interposição do agravo/recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga ocorra antes da interposição, aplicando-se a Súmula 115/STJ; ainda determinou-se a majoração dos honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: UNIMED OESTE DO PARÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Regularização De Vício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED OESTE DO PARÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 regularização da representação processual
  2. 2 validade temporal da outorga de poderes (procuração/substabelecimento)
  3. 3 inadmissão de recurso especial por vício de representação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou a representação processual em tempo hábil: os poderes constantes do instrumento foram outorgados em data posterior à interposição do agravo/recurso, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga ocorra antes da interposição, aplicando-se a Súmula 115/STJ; ainda determinou-se a majoração dos honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual gratuidade da justiça.
  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.