AREsp 2893455 - ACORDAO

AREsp 2893455 - ACORDAO

Como a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo fixado após intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115 do STJ, ocorrendo preclusão temporal, de modo que não se conhece do recurso; o art. 1.017, § 5º do CPC não afasta tal exigência no âmbito do recurso especial.

Parties
Agravante: Albeni Nunes do Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Quarta Turma Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º Do CPC (inaplicabilidade Ao Recurso Especial)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Albeni Nunes do Nascimento

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Quarta Turma Em Sessão Virtual)

  1. 1 Obrigatoriedade de juntada de procuração e cadeia completa de substabelecimento nos autos do recurso especial
  2. 2 Preclusão temporal pela não regularização da representação processual no prazo assinalado
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º do CPC ao recurso especial

Ratio Decidendi

Como a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo fixado após intimação, aplica-se o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115 do STJ, ocorrendo preclusão temporal, de modo que não se conhece do recurso; o art. 1.017, § 5º do CPC não afasta tal exigência no âmbito do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno