AREsp 3027375 - DECISAO

AREsp 3027375 - DECISAO

Não conhecer do recurso porque a parte recorrente deixou de juntar a procuração e a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao advogado subscritor, não regularizando o vício após intimação; substabelecimento isolado é insuficiente, razão pela qual se aplica a Súmula 115/STJ e se determina, quando aplicável, a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JOSE MANOEL CORREA COELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE MANOEL CORREA COELHO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento nos autos
  2. 2 Irregularidade na representação processual do recurso
  3. 3 Inocorrência de regularização após intimação

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso porque a parte recorrente deixou de juntar a procuração e a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao advogado subscritor, não regularizando o vício após intimação; substabelecimento isolado é insuficiente, razão pela qual se aplica a Súmula 115/STJ e se determina, quando aplicável, a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...