AREsp 2962427 - DECISAO

AREsp 2962427 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte não regularizou a representação processual no prazo após intimação; o instrumento juntado era datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, incide a Súmula 115/STJ e há preclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: BANCO SAFRA S A; Parte Embargada: Barbosa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S A

Embargante

Barbosa

Parte Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 ausência de procuração nos autos
  2. 2 regularização posterior da representação processual
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte não regularizou a representação processual no prazo após intimação; o instrumento juntado era datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, incide a Súmula 115/STJ e há preclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam‑se os Embargos de Declaração.
  • Adverte‑se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC).