AREsp 2962427 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte não regularizou a representação processual no prazo após intimação; o instrumento juntado era datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, incide a Súmula 115/STJ e há preclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: BANCO SAFRA S A; Parte Embargada: Barbosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S A
Embargante
Barbosa
Parte Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos
- 2 regularização posterior da representação processual
- 3 incidência da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte não regularizou a representação processual no prazo após intimação; o instrumento juntado era datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício, incide a Súmula 115/STJ e há preclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os Embargos de Declaração.
- Adverte‑se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment