AREsp 2932808 - ACORDAO
Concedido prazo para regularização da representação processual e não tendo a parte atendido tempestivamente a intimação, opera-se a preclusão temporal, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido, conforme art. 76, § 2º, I, do CPC/2015, Súmula 115/STJ e precedentes da Primeira Turma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 Concessão de prazo para regularização da representação processual
- 3 Decurso do prazo e preclusão temporal autorizando o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Concedido prazo para regularização da representação processual e não tendo a parte atendido tempestivamente a intimação, opera-se a preclusão temporal, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido, conforme art. 76, § 2º, I, do CPC/2015, Súmula 115/STJ e precedentes da Primeira Turma.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment