AREsp 2901399 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a parte agravante, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não juntou a cadeia completa de procurações/substabelecimentos no prazo assinalado, o que impede o conhecimento do agravo interno nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
- Parties
- Agravante: UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025); Decisão Monocrática Mantida Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão monocrática da Presidência do STJ mantida.
- Legal Topics
- Representação Processual, Súmula 115/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Regularização Da Representação Processual, Intimação Para Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025); Decisão Monocrática Mantida Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Irregularidade na representação processual não sanada após intimação
- 2 Aplicação do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 para não conhecimento do recurso
- 3 Incidência da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte agravante, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não juntou a cadeia completa de procurações/substabelecimentos no prazo assinalado, o que impede o conhecimento do agravo interno nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão monocrática da Presidência do STJ mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo por irregularidade na representação processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment