AREsp 2965595 - DECISAO

AREsp 2965595 - DECISAO

Os embargos não foram conhecidos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor no momento da interposição; foi intimada para regularizar e a procuração juntada era posterior à data do recurso, não suprindo o vício, nos termos da Súmula n. 115/STJ e dos arts. 76 e 932 do CPC/2015.

Parties
Embargante: MAURICIO DA SILVA E SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Embargos de Declaração não conhecidos
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Regularização Da Representação, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO DA SILVA E SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento ao subscritor do recurso
  2. 2 possibilidade de regularização mediante juntada de instrumento de mandato com data posterior
  3. 3 incidência da Súmula n. 115/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos não foram conhecidos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor no momento da interposição; foi intimada para regularizar e a procuração juntada era posterior à data do recurso, não suprindo o vício, nos termos da Súmula n. 115/STJ e dos arts. 76 e 932 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração não conhecidos

Orders

  • Não conheço dos Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)