AREsp 3020843 - DECISAO

AREsp 3020843 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a representação processual não foi regularizada no prazo após intimação, pois o substabelecimento juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício, aplicando‑se art. 76 e art. 932 do CPC e a Súmula 115/STJ.

Parties
Embargante: CRISTIANO PROCOPIO MAGALHAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Não Conhecimento Do Recurso, Súmula 115/stj, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO PROCOPIO MAGALHAES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento ao subscritor do recurso
  2. 2 possibilidade de regularização posterior do vício de representação (art. 76 CPC)
  3. 3 impossibilidade de sanar vício com instrumento de mandato datado após a interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a representação processual não foi regularizada no prazo após intimação, pois o substabelecimento juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício, aplicando‑se art. 76 e art. 932 do CPC e a Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam‑se os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).