AREsp 3018673 - DECISAO

AREsp 3018673 - DECISAO

Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a tentativa de sanar vício de representação com substabelecimento ou procuração datada após a interposição do recurso não supre o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ e sendo inaplicável a ratificação baseada no art. 662 do Código Civil ao caso concreto.

Parties
Embargante: CONSTEL CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Art.76 CPC, Art.104 CPC, Art.662 CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTEL CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 se a juntada de substabelecimento com data posterior à interposição do recurso supre o vício de representação
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 115/STJ à ausência de procuração nos autos
  3. 3 incidência do art. 662 do Código Civil para ratificação de ato processual

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a tentativa de sanar vício de representação com substabelecimento ou procuração datada após a interposição do recurso não supre o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ e sendo inaplicável a ratificação baseada no art. 662 do Código Civil ao caso concreto.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)