REsp 2065009 - DECISAO

REsp 2065009 - DECISAO

A procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso e a tentativa de regularização ocorreu fora do prazo concedido, configurando preclusão temporal; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso especial.

Parties
Recorrente: SERAFINO E VELA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Regularização Da Representação, Honorários De Sucumbência Recursal, Sanções Recursais
Direito Processual Civil Representação Processual Procuração Preclusão Temporal Regularização Da Representação Honorários De Sucumbência Recursal Sanções Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SERAFINO E VELA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 regularização da representação processual após a interposição do recurso
  2. 2 possibilidade de suprimento de vício por juntada de procuração posterior à interposição
  3. 3 preclusão temporal da prática do ato de saneamento

Ratio Decidendi

A procuração juntada foi outorgada em data posterior à interposição do recurso e a tentativa de regularização ocorreu fora do prazo concedido, configurando preclusão temporal; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.