AREsp 3083119 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a cadeia de substabelecimento era irregular: o substabelecimento que outorgava poderes à subscritora do recurso foi assinado antes de os substabelecentes possuírem procuração válida, de modo que a representação não foi devidamente regularizada, autorizando o não conhecimento do recurso e a aplicação da Súmula 115/STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação nas instâncias de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Substabelecimento, Procuração, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de cadeia de substabelecimento válida que comprove poderes da subscritora do recurso especial
- 2 regularização insuficiente da representação processual perante o STJ
- 3 aplicação da Súmula n.115/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a cadeia de substabelecimento era irregular: o substabelecimento que outorgava poderes à subscritora do recurso foi assinado antes de os substabelecentes possuírem procuração válida, de modo que a representação não foi devidamente regularizada, autorizando o não conhecimento do recurso e a aplicação da Súmula 115/STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação nas instâncias de origem, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment