REsp 2129679 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não supriu a irregularidade da representação processual após intimação, incidindo o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115/STJ; adicionalmente, o art. 1.017, § 5º, do CPC não é aplicável às instâncias superiores, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: DARUPAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025), Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Regularização Da Representação, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º, Do CPC, Art. 76, § 2º, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARUPAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025), Segunda Turma
Legal Issues
- 1 representação processual irregular mesmo após intimação para regularização
- 2 incidência do art. 76, § 2º, I, do CPC (não conhecimento do recurso)
- 3 inaplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC às instâncias superiores
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não supriu a irregularidade da representação processual após intimação, incidindo o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115/STJ; adicionalmente, o art. 1.017, § 5º, do CPC não é aplicável às instâncias superiores, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment