AREsp 2984000 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os subscritores do recurso especial e do agravo não tinham procuração nos autos no momento da interposição, a parte não atendeu à intimação para regularizar a representação processual, e a procuração juntada possui data de outorga posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC e da Súmula 115 do STJ.
- Parties
- Agravante: CONSÓRCIO ETEC PAVOTEC VILASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115 Do STJ, Art. 76, § 2º, I, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO ETEC PAVOTEC VILASA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de procuração/representação processual no momento da interposição do recurso
- 2 Efeito da juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior à interposição do recurso
- 3 Incidência da Súmula 115 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os subscritores do recurso especial e do agravo não tinham procuração nos autos no momento da interposição, a parte não atendeu à intimação para regularizar a representação processual, e a procuração juntada possui data de outorga posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC e da Súmula 115 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment