EAREsp 2634633 - DECISAO
O acórdão embargado está em consonância com precedentes da Corte Especial que exigem comprovação de procuração anterior à interposição do recurso (Súmula 115/STJ), não havendo divergência jurisprudencial a ser uniformizada; por esse motivo, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: MPL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Súmula 568/stj, Súmula 168/stj, Regularização De Representação, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MPL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 ausência de procuração do advogado subscritor
- 2 necessidade de comprovação de mandato constituído em data anterior à interposição do recurso
- 3 possibilidade de exame unipessoal por aplicação da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado está em consonância com precedentes da Corte Especial que exigem comprovação de procuração anterior à interposição do recurso (Súmula 115/STJ), não havendo divergência jurisprudencial a ser uniformizada; por esse motivo, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment