AREsp 3192108 - DECISAO
Não conhecer dos agravos porque: (i) no caso de AUTO POSTO E RESTAURANTE CASTELO LTDA. houve irregularidade na representação (ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento) não sanada após intimação, aplicando-se a Súmula 115/STJ; (ii) no caso de SEBRANI TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA. o Recurso Especial foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AUTO POSTO E RESTAURANTE CASTELO LTDA.; Agravante: SEBRANI TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço dos recursos.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Cadeia De Substabelecimento, Recurso Adesivo, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO E RESTAURANTE CASTELO LTDA.
Agravante
SEBRANI TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual por ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 aplicabilidade da Súmula 115/STJ em caso de não regularização
- 3 recurso adesivo subordinado ao recurso principal e suas consequências quando o principal não é conhecido
Ratio Decidendi
Não conhecer dos agravos porque: (i) no caso de AUTO POSTO E RESTAURANTE CASTELO LTDA. houve irregularidade na representação (ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento) não sanada após intimação, aplicando-se a Súmula 115/STJ; (ii) no caso de SEBRANI TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA. o Recurso Especial foi interposto adesivamente e, como o recurso principal não foi conhecido nesta Corte, o adesivo também não pode prosperar (art. 997, § 2º, CPC). Ademais, quando houver fixação prévia de honorários, determinou-se a majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço dos recursos.
Orders
- Não conheço dos recursos.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment