AREsp 3205692 - DECISAO

AREsp 3205692 - DECISAO

O recurso não foi regularizado tempestiva e devidamente, pela ausência de procuração e cadeia de substabelecimento do subscritor do Recurso Especial, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e deixado o prazo transcorrer in albis; aplica-se a Súmula n. 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Agravantes: JEOVA DE CARVALHO SANTOS e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Cadeia De Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Intimação Para Sanar Vício
Direito Processual Civil Recursos Especial Representação Processual Procuração Cadeia De Substabelecimento Inadmissão De Recurso Intimação Para Sanar Vício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JEOVA DE CARVALHO SANTOS e OUTRO

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Ausência de juntada de procuração
  2. 2 Ausência de cadeia completa de substabelecimento
  3. 3 Decurso do prazo para regularização após intimação

Ratio Decidendi

O recurso não foi regularizado tempestiva e devidamente, pela ausência de procuração e cadeia de substabelecimento do subscritor do Recurso Especial, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e deixado o prazo transcorrer in albis; aplica-se a Súmula n. 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.