AREsp 1588429 - DECISAO
Não houve nomeação de procurador sucedâneo após a renúncia dos patronos, apesar da comunicação e intimações dirigidas ao endereço constante dos autos; assim, não sendo sanada a irregularidade de representação no prazo estabelecido, nos termos do art. 76, § 2º, inciso I, do CPC e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o relator não conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: CLELIA ROSA DE ARAUJO RUI; Agravante: VINICIUS ARAUJO RUI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Renúncia De Patrono, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação, Presunção De Validade Da Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLELIA ROSA DE ARAUJO RUI
Agravante
VINICIUS ARAUJO RUI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual após renúncia de patrono
- 2 efeito da não nomeação de procurador sucedâneo
- 3 validação das intimações dirigidas ao endereço constante dos autos
Ratio Decidendi
Não houve nomeação de procurador sucedâneo após a renúncia dos patronos, apesar da comunicação e intimações dirigidas ao endereço constante dos autos; assim, não sendo sanada a irregularidade de representação no prazo estabelecido, nos termos do art. 76, § 2º, inciso I, do CPC e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o relator não conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment