AREsp 1634557 - DECISAO
Como a recorrente não regularizou a representação processual no prazo legal após a intimação, os recursos subscritos por advogados sem procuração foram considerados ineficazes nos termos do art. 104, § 2º do CPC/2015, razão pela qual não foram conhecidos; ademais, a matéria sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não enseja análise de repercussão geral, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: ROSELY FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Representação Processual, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELY FERNANDES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 irregularidade da representação processual e consequente ineficácia de atos praticados por advogado sem procuração
- 2 aplicabilidade do art. 1017, § 5º do CPC/2015 em sede de Tribunal Superior
- 3 exigência de fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF)
Ratio Decidendi
Como a recorrente não regularizou a representação processual no prazo legal após a intimação, os recursos subscritos por advogados sem procuração foram considerados ineficazes nos termos do art. 104, § 2º do CPC/2015, razão pela qual não foram conhecidos; ademais, a matéria sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não enseja análise de repercussão geral, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment