AREsp 1831451 - DECISAO

AREsp 1831451 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual após a intimação prevista pelo CPC/2015, havendo preclusão temporal da juntada da procuração completa; a alegada divergência de datas refere-se a outra publicação (ata de registro e distribuição), não à intimação, e não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.

Parties
Embargante: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Saneamento De Procuração, Preclusão Temporal, Intimação, Tempus Regit Actum, Não Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 se os embargos de declaração poderiam sanar suposto erro de data de publicação
  2. 2 se houve regularização tempestiva da representação processual após intimação
  3. 3 se a decisão de não conhecer do recurso especial foi correta diante da preclusão temporal

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual após a intimação prevista pelo CPC/2015, havendo preclusão temporal da juntada da procuração completa; a alegada divergência de datas refere-se a outra publicação (ata de registro e distribuição), não à intimação, e não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto