AREsp 1736914 - ACORDAO

AREsp 1736914 - ACORDAO

Havendo substabelecimento sem a procuração da advogada substabelecente e não tendo a parte, após intimação, regularizado a representação nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, implicando no não conhecimento do recurso; por isso o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: DIBENS LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Regularização, Súmula Nº 115/stj, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIBENS LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma)

  1. 1 ausência de procuração da advogada substabelecente acompanhando o substabelecimento
  2. 2 intimação para sanar vício na representação processual não cumprida
  3. 3 aplicabilidade dos arts. 76 e 932 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo substabelecimento sem a procuração da advogada substabelecente e não tendo a parte, após intimação, regularizado a representação nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, implicando no não conhecimento do recurso; por isso o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão exarada pela Presidência do Superior Tribunal de Justiça em todos os seus termos.