AREsp 1736914 - ACORDAO
Havendo substabelecimento sem a procuração da advogada substabelecente e não tendo a parte, após intimação, regularizado a representação nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, implicando no não conhecimento do recurso; por isso o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: DIBENS LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Regularização, Súmula Nº 115/stj, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIBENS LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração da advogada substabelecente acompanhando o substabelecimento
- 2 intimação para sanar vício na representação processual não cumprida
- 3 aplicabilidade dos arts. 76 e 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo substabelecimento sem a procuração da advogada substabelecente e não tendo a parte, após intimação, regularizado a representação nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, implicando no não conhecimento do recurso; por isso o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão exarada pela Presidência do Superior Tribunal de Justiça em todos os seus termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment