Ag 1412950 - ACORDAO

Ag 1412950 - ACORDAO

O Tribunal manteve que o acórdão estadual apresentou fundamentação clara sobre a irregularidade da representação da empresa e sobre o abuso de direito, questões de fato e prova que não podem ser reexaminadas em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; assim, não há violação do art. 535 do CPC/73 nem razão para afastar a penalidade por litigância de má-fé, devendo o agravo interno ser desprovido.

Parties
Agravante: MEA IMPEX SARL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo De Instrumento / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Representação Processual, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 535 Cpc/73

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MEA IMPEX SARL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo De Instrumento / Julgamento

  1. 1 Violação do art. 535 do CPC/73
  2. 2 Regularidade da representação do ente empresarial
  3. 3 Aplicação de sanção por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que o acórdão estadual apresentou fundamentação clara sobre a irregularidade da representação da empresa e sobre o abuso de direito, questões de fato e prova que não podem ser reexaminadas em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; assim, não há violação do art. 535 do CPC/73 nem razão para afastar a penalidade por litigância de má-fé, devendo o agravo interno ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Mantida a decisão que impôs pena de litigância de má-fé